ATOUTFOX
COMMUNAUTÉ FRANCOPHONE DES PROFESSIONNELS FOXPRO
Visual FoxPro : le développement durable

Forum AtoutFox : Re: Bases SQL et multi-threading

Sujet
Précédent 1...22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ...129 Suivant
Service + Excel Julien - 27/01/2016 10h09
Windows 10 imprimante par defaut changé suite à PROMPT foxlover - 26/01/2016 12h48
Rencontres : le programme (quasi-définitif) est disponible ! jcriv - 24/01/2016 12h30
Connexion paramétrée. noureddine-Mila - 24/01/2016 08h51
CREATEBINARY( ) et son contraire en équivalent OlivierH - 20/01/2016 15h17
Résultats d'une requête multipliés Bernard Avril - 20/01/2016 13h58
Préparation des Rencontres jcriv - 19/01/2016 20h57
Paramétrage connexion à BDD Postgresql. noureddine-Mila - 19/01/2016 11h36
gestion d'un appareil photo Adel - 16/01/2016 18h45
Application Foxpro9 - accès réseau et windows 10 Negaton - 14/01/2016 17h57
convertir une base de données foxpro à sql server hanadakia - 14/01/2016 16h36
Récupération d'un fichier structure CSV pour usage en DBF Guy BONEMME - 11/01/2016 13h00
Dataenvironnement et cursor alahem1 - 08/01/2016 17h06
vfpwinsock et mht jpb - 08/01/2016 12h57
Envoyer une photo dans un fichier xml OlivierH - 08/01/2016 11h15
BROWSE FOR ? Info-Bel - 08/01/2016 09h27
FileToStr et Byte OlivierH - 07/01/2016 21h52
Bases SQL et multi-threading FoxInCloud - 07/01/2016 12h30
Enregistrement DLL Cinedic - 07/01/2016 12h12
SELECT ... Join vs In () FoxInCloud - 07/01/2016 08h18
Précédent 1...22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ...129 Suivant

Flux RSS des derniers messages

Vous devez vous identifier pour pouvoir poser une question ou répondre.

ven. 08 janvier 2016, 21h33

Michel Lévy
France
atoutfox.public.association

Re: Bases SQL et multi-threading

Non, les combinaisons ne seront pas les mêmes entre VFP et un SGBDR utilisant les plans d'exécution (SQL Server, Postgres, Oracle, etc). Et non, le parallélisme n'est pas la solution à envisager.

Oui, certaines instructions physiques sont exécutées en même temps (ça n'est pas du parallélisme) et des résultats intermédiaires sont mis en cache s'ils doivent resservir à d'autre opérateurs invoqués dans le plan.

Donc, impossible d'avoir une idée à l'avance. La seule solution est de réécrire la requete en vraie syntaxe SQL, et de la tester pour l'améliorer. Et à première vue, il y a un gros gros boulot pour la rendre utilisable sur un SGBDR.

Permalink : http://www.atoutfox.org/nntp.asp?ID=0000017144

20 088 messages dans le forum • Liste complète des messages

Les pubs en cours :